Morgenstund hat Gold im Mund: Um als Zürcher pünktlich zur Eröffnungspräsentation von BANCOrama in Lausanne zu sein, musste man sich zeitig auf den Weg machen – doch das Frühaufstehen hat sich gelohnt! Denn der Leiter des CSEM (Centre suisse d’électronique et de microtechnique), Thomas Hinderling hielt einen fesselnden Vortrag über die Möglichkeiten, Zunkunftslösungen mit bestehenden Technologien zu entwickeln. Keine leichte Aufgabe, einer solch gelungenen Vorstellung zu folgen, die von den eingeladenen Speakern aber bravourös gemeistert wurde.
In schwierigen Zeiten – für die Finanzindustrie im Allgemeinen und für BANCO im Besonderen – darf die insgesamt 4. Ausgabe von BANCOrama (und erste in Lausanne) als voller Erfolg verbucht werden. Zahlreiche Lösungswege aus der Krise wurden aufgezeigt, gekrönt von einem ebenso unterhaltsamen wie spannenden Roundtable-Gespräch zu verbrieften Immobilien. So konnte dem Motto “Casual & Professional” erneut alle Ehre gemacht werden. Hoffentlich wird es gelingen, diese spezielle und einzigartige Atmosphäre auch im September wieder herzustellen, wenn BANCOrama in Genf stattfindet – damit sich auch die Anreise aus Zürich wieder lohnt!

Was bedeutet es, wenn sich die vier BRIC-Staaten im Vorfeld des G20-Gipfels treffen (und sogar ihre erste gemeinsame Pressemitteilung publizieren)? Besonders, wenn sie dabei – wie es in einer Reuters-Meldung heisst –, “ihren Einfluss auf die globale Entscheidungsfindung stärken wollen”? Und wenn sie, darüber hinaus, “den Status des Dollars als einzige Leitwährung überdenken”? Und wenn dann auch noch – wieder laut Reuters – ein UN-Gremium ins gleiche Horn stösst und dafür plädiert, den Dollar durch einen Währungskorb zu ersetzen?

Manch einer würde sagen: Bad News für den Greenback (oder “Novus Ordo Seclorum”, wie es auf der Rückseite der 1-Dollar-Note heisst) und, in fine, für die USA. Droht also ein “Showdown”, ein Duell zwischen der US-Regierung und den Anlegern, wer schneller ist: die USA beim Geld in den Markt reinpumpen, oder die Anleger beim Geld abpumpen?

Ein Deleveraging von Aktien, Obligationen und anderen in US-Dollar denominierten Assets wäre jedenfalls ein klares Misstrauensvotum…

Wer hat noch nicht, wer will noch mal? Derzeit stehen die USA unter Boni-Schock. Schon wieder, denn schon Ende Januar, als die NY Times über 18 Milliarden an der Wall Street bezahlten Boni für 2008 berichtete, polterte Obama, es sei “shameful”, und die “folks on Wall Street, die um Hilfe bitten, müssten ein bisschen Zurückhaltung zeigen, und ein bisschen Disziplin, und ein bisschen Verantwortungsbewusstsein”…

All dies hinderte den Versicherungskonzern AIG nicht daran, trotz Staatshilfen in Höhe von über 170 MILLIARDEN Dollar Boni von rund 1.2 Mrd. USD für 2008 auszubezahlen. Dass die Banker ohne Finanzhilfe auf der Strasste stünden und nicht mal mehr ihren Fixlohn kriegen würden, scheint ihr Selbstverständnis nicht anzukratzen.

Die Begründung, die Boni seien notwendig, um ein Abwandern der besten Kräfte zu verhindern, ist angesichts des angerichteten Scherbenhaufens in Finanz und Wirtschaft geradezu lächerlich. Weiteres Argument: diese Boni könnten nicht verhindert werden, da sie auf bestehenden Verträgen basierten. Dem mag so sein. (Dabei hätte  die Finma durchaus ein Wörtchen mitreden können, doch sie gab der UBS ihren Segen – sogar für vertraglich NICHT zugesicherte Boni…).

Nun, hierzulande wurde ein bisschen reklamiert, ein bisschen demonstriert, viele Kommentare auf den Nachrichten-Websites gepostet – das war’s. In den USA wurde jedoch sofort eine Steuer von 90% auf diese Boni gefordert – und vom Kongress bereits abgesegnet! Von diesem Pragmatismus könnte man sich in der Schweiz durchaus ein Scheibchen abschneiden…

First published in the British humour magazine “Punch” on April 3, 1957

Je suis donc ravie d’apprendre que, sur les 170 milliards de dollars que tu as donné à ton assureur AIG pour son sauvetage, environ 5 milliards sont revenus à l’UBS, alors même qu’AIG vient de déclarer la plus grosse perte jamais enregistrée par un établissement financier dans le monde, avec plus de 90 milliards sur 2008.

Il ressort clairement de ce que j’ai vu sur le site d’AIG que ce n’est pas un geste unique fait vis-à-vis de l’UBS, puisque de nombreuses banques européennes (dont aussi le Credit Suisse) ont également bénéficié de ces largesses. J’ai aussi cru comprendre que ce n’était pas exactement dans tes intentions que tes capitaux soient ainsi distribués non seulement aux banques partenaires de ton grand assureur (à hauteur de 90 milliards), mais aussi à ses dirigeants pour leurs boni (à hauteur de 450 millions).

Quoiqu’il en soit, je trouve ça très fair-play de ta part, et je tenais à te le dire. J’espère que cela augure d’un réchauffement de nos relations et que nous pourrons parvenir à un accord à l’amiable sur cette malheureuse affaire de clients de l’UBS, dont tu avais dans un premier temps exigé les noms.

Bien à toi,

Helvetia

Dem amerikanischen Steuerzahler bleibt tatsächlich nichts erspart! Um wirklich jeden Cent einzutreiben, zwingt sein Land erst die UBS dazu, Kontodaten offenzulegen – und gleichzeitig werden die Steuergelder an die UBS verteilt!

Denn von den US-Rettungspaketen an den Versicherungriesen AIG (das “Riese” bezieht sich dabei auf seine Verluste: über 60 Milliarden Dollar allein im Q4 2008!) profitieren auch ausländische Banken, darunter eben die UBS und auch die Credit Suisse (siehe hier).

So sehr die USA für ihr ruppiges Vorgehen im Steuerstreit kritisiert wurden – für ihre “Grosszügigkeit” wäre auch mal ein Dankeschön fällig. Und wer weiss? Vielleicht lässt sich auf dieser Basis ja neu verhandeln: Die Schweizer Banken verzichten auf US-Staatshilfe – und die USA dafür auf weitere Namen…

Anlässlich der Fund Awards, die Morningstar und Cash am vergangenen 12 März in Zürich durchführten, hielt Wirtschaftsprofessor Bruno S. Frey ein Referat mit dem Titel “Ökonomie und Glück”, um die anwesenden Finanzmarktakteure ein wenig aufzumuntern.

Darin erklärte er dem krisengebeutelten Publikum, dass allein schon zwei automatische Prozesse dazu beitragen, dass es ihnen wieder besser gehen wird. Einerseits gewöhne man sich mit der Zeit daran, weniger zu verdienen: Man sei zwar erst betrübt, doch schon bald fände man sich damit ab. Andererseits müsse man sich nur in der Branche umschauen, um festzustellen, dass es den anderen auch nicht viel besser gehe…

Dabei empfahl der Referent seinen  Zuhörern, sich doch vornehmlich mit Leuten zu vergleichen, denen es noch etwas schlechter geht, als einem selbst – schon sei man wieder in bisschen glücklicher! Die Anwesenden nahmen sich diesen Ratschlag zu Herzen, und die grössten Versager avancierten an diesem Abend zu den gefragtesten Gesprächspartnern…